عدم توقيع القاضي على محضر الجلسة دليل على عدم حضوره

*عدم توقيع القاضي على محضر الجلسة دليل على عدم حضوره*

*أ.د/ عبدالمؤمن شجاع الدين*

*الأستاذ بكلية الشريعة والقانون – جامعة صنعاء*

➖➖➖➖➖

*▪️قضى الحكم محل تعليقنا بان عدم توقيع القاضي على محضر الجلسة دليل على عدم حضوره، حسبما قضى الحكم الصادر عن الدائرة الشخصية بالمحكمة العليا في جلستها المنعقدة بتاريخ 23-9-2018م في الطعن رقم (59539)، الذي ورد ضمن أسبابه: ((فإن الدائرة بعد الإطلاع على الأوراق مشتملات الملف وجدت بأن ما نعى به الطاعن من بطلان الحكم المطعون فيه لعدم اكتمال التشكيل القانوني في كامل الجلسات السابقة لجلسة حجز القضية للحكم، هو نعي في محله، ويجد سنده في الأوراق، فقد تبين بعد الإطلاع على محاضر الجلسات المنعقدة في القضية انها وردت جميعاً خالية من توقيع العضوين ومقتصرة على توقيع رئيس الشعبة والكاتب فقط وأنه كان يرد في مقدمة كل محضر ذكر حضور كامل اعضاء الهيئة، ولما كان الأمر كما ذكر فإن خلو المحاضر جميعاً من توقيع عضوي الشعبة يثير الشك فيمن حضر منهما ومن غاب، إذ لو كان العضو حاضر الجلسة لوقع على المحضر)) وسيكون تعليقنا على هذا الحكم حسب ماهو مبين في الأوجه الأتية:*

➖➖➖➖➖

*▪️الوجه الأول: ماهية محضر جلسة المحاكمة واهميته:*

➖➖➖➖➖

*▪️وفقاً للقانون فإن محضر جلسة المحاكمة وثيقة مكتوبة يتم التوقيع عليها من قبل القاضي أو القضاة وكاتب الجلسة، يتم فيها إثبات حضور القاضي أو القضاة وتاريخ ووقت ومكان حضورهم وإثبات حضور الخصوم أو غيابهم ومذكرات الخصوم واقوالهم وقرارات القاضي أو القضاة وتحديد ميعاد الجلسة المقبل ثم التوقيع في ذيل المحضر من قبل القاضي اوالقضاة، ووفقاً للقانون فإن تحرير محضر الجلسة وجوبي بإعتباره ضمانة من أهم ضمانات المحاكمة العادلة، لان محضر الجلسة بمثابة مضبطة لأوراق القضية لمنع تسرب أية أوراق أو مذكرات أو أقوال أو تقارير أو قرارات أو إجراءات خارج نطاق جلسات المحاكمة، حيث يتضمن المحضر إثبات حضور القضاة والخصوم وأقوال الخصوم والمذكرات المقدمة منهم وأقوال الشهود وتقارير الخبراء والقرارات والإجراءات التي تتخذها المحكمة حتى لا تتسرب إلى ملف القضية أوراق أو تنزع منه الأوراق أو غيرها طالما قد تم إثباتها في محضر الجلسة.*

➖➖➖➖➖

*▪️الوجه الثاني: الغرض من توقيع القاضي اوالقضاة على محضر الجلسة:*

➖➖➖➖➖

*▪️أشار الحكم محل تعليقنا إلى أن الغرض من توقيع القاضي أو القضاة إذا تعددوا هو إثبات حضورهم جلسة المحاكمة واكتمال هيئة الحكم، لان فكرة المحضر بصفة عامة تتأسس على أساس إثبات حضور الأشخاص المذكورين في المحضر، ولذلك فالتوقيع على محضر جلسة المحاكمة إثبات حضور القاضي والقضاة، فالتوقيع على المحضر دليل على حضور القاضي أو القضاة جلسة المحاكمة في المكان واليوم والتاريخ المحدد في المحضر، ولذلك ينبغي التوقيع على المحضر ساعة قفل المحضر، لان الهدف من التوقيع إثبات إنتهاء جلسة المحاكمة في التاريخ والساعة المشار إليهما في نهاية المحضر، فلا ينبغي تأجيل التوقيع على المحضر إلى وقت لاحق، لان المحضر إثبات وضبط لما جرى في الجلسة العلنية الشفوي من ساعة فتح المحضر إلى ساعة قفل المحضر.*

➖➖➖➖➖

*▪️الوجه الثالث: عدم توقيع القاضي أو القضاة على محضر الجلسة دليل على عدم حضورهم الجلسة:*

➖➖➖➖➖

*▪️قضى الحكم محل تعليقنا بأن عدم توقيع القاضي أو القضاة على محضر الجلسة دليل على عدم حضور القاضي أو القضاة جلسة المحاكمة، لان الغرض من المحضر هو إثبات حضور القضاة والخصوم، والتوقيع هو الوسيلة الشائعة لإثبات الحضور، حيث يقوم الحضور بالتوقيع على كافة المحاضر بصفة عامة لإثبات حضورهم، مع أن القاضي قد يسهو عن التوقيع مع حضوره الجلسة، غير أنه ينبغي ان تسد هذه الذريعة حتى لا يتوسل بها أو يتوسع فيها لتعطيل التوقيعات على محاضر الجلسات، سيما ان مسألة التعديل في المحاضر تثير جدلا واسعا في اليمن وفي أعلى المستويات، إلى درجة ان بعض الخصوم يقوم بتسجيل الجلسة عن طريق الهاتف الجوال.*

➖➖➖➖➖

*▪️الوجه الرابع: جزاء عدم توقيع أحد القضاة على محضر الجلسة في حالة تعدد القضاة:*

➖➖➖➖➖

*▪️إذا تعدد القضاة ولم يتم التوقيع من بعضهم على محضر جلسة المحاكمة، فإن ذلك دليل على عدم حضورهم جميعا جلسة المحاكمة وعدم اكتمال هيئة الحكم، وذلك يؤدي إلى بطلان الحكم، لان الولاية مقررة لهيئة الحكم كاملة كوحدة واحدة غير قابلة للتجزئة، والله اعلم.*