*حكم التحكيم لا يتجزأ*
*أ.د/ عبدالمؤمن شجاع الدين*
*الأستاذ بكلية الشريعة والقانون – جامعة صنعاء*
➖➖➖➖➖
*▪️قضى الحكم محل تعليقنا بأن حكم التحكيم لا يتجزأ بخلاف الحكم الابتدائي، ويؤثر هذا المبدأ على طبيعة حكم التحكيم ودعوى البطلان والحكم الاستئنافي الذي يفصل في دعوى البطلان، إَضافة إلى أن مبدأ عدم تجزئة حكم التحكيم يظهر الفوارق الجوهرية بين الحكم الابتدائي وحكم التحكيم علاوة على إظهار إختلاف دور محكمة الاستئناف حين نظرها في حكم التحكيم عن نظرها في إستئناف الحكم الابتدائي حسبما قضى الحكم الصادر عن الدائرة المدنية بالمحكمة العليا في جلستها المنعقدة بتاريخ 26-12-2013م في الطعن رقم (52590)، الذي تضمن في أسبابه: ((حيث أن الطاعن نعى على الحكم المطعون فيه أنه قد رفض دعوى بطلان حكم التحكيم التي تضمنت تمسك الطاعن ببعض بنود منطوق حكم التحكيم والإدعاء ببطلان بعضها الآخر، وذلك يخالف مبدأ أن أحكام التحكيم لا تتجزأ)) وسيكون تعليقنا على هذا الحكم حسبما هو مبين في الأوجه الأتية:*
➖➖➖➖➖
*▪️الوجه الأول: طبيعة حكم التحكيم:*
➖➖➖➖➖
*▪️حكم التحكيم حكم فاصل وحاسم للنزاع في حدود إتفاق التحكيم الذي يستمد منه المحكم ولايته في نظر خصومة التحكيم والفصل فيها، حيث يفصل حكم التحكيم في الخلاف المعروض على المحكمين بموجب إتفاق التحكيم الصادر من اطراف التحكيم حيث تتفق اطراف التحكيم على تولية المحكم أو هيئة التحكيم للفصل في النزاع على ان يتقيد المحكم في اجراءاته وحكمه بالإجراءات المحددة في إتفاق التحكيم وقانون التحكيم ونصوص قانون المرافعات المتعلقة بالنظام العام، فإذا اتبع المحكم ذلك فإن حكم التحكيم يكون صحيحاً بكامل منطوقه، أما إذا خالف حكم التحكيم ذلك وتحققت في الحكم حالة من حالات البطلان المنصوص عليها في المادة (53) تحكيم فإن حكم التحكيم يكون باطلاً بكامل فقرات منطوقه، وهذا الأمر يجسد مبدأ عدم تجزئة حكم التحكيم حسبما قضى الحكم محل تعليقنا، وفي هذه الناحية يختلف حكم التحكيم عن الحكم الابتدائي الذي يصدر من قاضٍ ذي ولاية الذي يقبل حكمه التجزئة فيقبل البطلان الجزئي بخلاف حكم التحكيم الذي لا يتجزأ.*
➖➖➖➖➖
*▪️الوجه الثاني: عدم تجزئة حكم التحكيم ودعوى بطلانه:*
➖➖➖➖➖
*▪️يسري مبدا عدم تجزئة حكم التحكيم إلى دعوى بطلان حكم التحكيم التي لا تقبل الإدعاء الجزئي ببطلان حكم التحكيم، لأن المحتكم مخير ما بين قبول حكم التحكيم كاملاً أو الإدعاء ببطلانه كاملاً، فلا يملك المحتكم الإدعاء الجزئي ببطلان اجزاء أو فقرات من منطوق حكم التحكيم والقبول ببعضها، ومن هذه الناحية تختلف دعوى بطلان حكم التحكيم عن استئناف الحكم الابتدائي، حيث يملك المستأنف للحكم الابتدائي ان يستأنفه جزئياً مطالبا بإلغاء فقرات فقط من منطوق الحكم الابتدائي دون الفقرات الاخرى.*
➖➖➖➖➖
*▪️الوجه الثالث: عدم تجزئة حكم التحكيم وعلاقته بالحكم الاستئنافي الصادر في دعوى بطلان حكم التحكيم:*
➖➖➖➖➖
*▪️من المسلم به أن محكمة الاستئناف حينما تتصل بدعوى بطلان حكم التحكيم تكون محكمة قانون، يقتصر عملها على التحقق من توفر حالات بطلان حكم التحكيم المقررة في المادة (53) تحكيم، فإن توفرت إحدى تلك الحالات قبلت محكمة الاستئناف الدعوى، فيترتب على ذلك بطلان حكم التحكيم كاملا وإن لم تتوفر إحدى تلك الحالات فإن محكمة الاستئناف تقضي برفض دعوى البطلان دون مساس بحكم التحكيم، فمحكمة الاستئناف لا تملك تعديل حكم التحكيم أو إلغاء فقرات منه ، ومن هذه الناحية يختلف قضاء محكمة الاستئناف في الحكم الابتدائي عنه في دعوى بطلان التحكيم، وهذا الاختلاف يرجع إلى مبدأ عدم تجزئة حكم التحكيم، والله اعلم.*