*مسئولية صاحب البئر عن عدم سقي المزروعات (القات)*
*أ.د/ عبدالمؤمن شجاع الدين*
*الأستاذ بكلية الشريعة والقانون – جامعة صنعاء*
➖➖➖➖➖
*▪️يترتب على عدم سقي المزروعات تلفها أو تلف منتجاتها أو عدم إنتاجها، ولذلك تلحق صاحب المزروعات اضرار مادية ومعنوية بسبب عدم سقي مزروعاته مما يقتضي الحكم على المتسبب بتعويض صاحب المزروعات التعويض المناسب، ولكن الحكم بالتعويض في هذه الحالة مقيد بنوع الإلتزام القائم على صاحب البئر قبل صاحب المزروعات ونوع العلاقة القائمة بين الطرفين والظروف المحيطة بصاحب البئر التي حالت دون قيامه بتزويد صاحب المزروعات بالماء، وقد اشار إلى ذلك الحكم الصادر عن الدائرة المدنية بالمحكمة العليا في جلستها المنعقدة بتاريخ 8-1-2015م في الطعن رقم (56136)، الذي ورد ضمن أسبابه: ((الأمر الذي يجعل قضاء الحكم الاستئنافي المطعون فيه بإلزام المدعى عليه بتعويض المدعي عما لحقه من ضرر وتلف شجرة (القات) محل نظر كون المدعى عليه قام بإستخدام الدينما الخاصة به بعد تعطيل الماطور المشترك، فقد ثبت أن المدعى عليه كان يستخدم الدينما الخاصة به لإطلاع الماء فهذه الدينما خاصة به وليست مشتركة مع المدعي ، فالمشترك بينهما كما هو ثابت في الإتفاقيات هو الماطور فقط الأمر الذي يتعين معه نقض الحكم المطعون فيه)) وسيكون تعليقنا على هذا الحكم حسبما هو مبين في الأوجه الأتية:*
➖➖➖➖➖
*▪️الوجه الأول: الأضرار المادية والمعنوية التي تلحق صاحب المزروعات بسبب عدم سقي مزروعاته:*
➖➖➖➖➖
*▪️تترتب على عدم قيام صاحب بئر الماء بتزويد صاحب المزروعات بالماء اللازم للسقي تترتب على ذلك أضرار فادحة مادية ومعنوية تصل احياناً إلى تلف المزروعات أو ثمارها واحياناً يتحمل صاحب المزروعات تعويضات للجهات والأشخاص المتعاقدين معه الذين يزودهم بمنتجاته ، إضافة إلى الضرر الادبي الذي يلحق صاحب المزروعات جراء عدم وفائه بإلتزاماته قبل الجهات والأشخاص المتعاقدين معه الذين يزودهم بالمنتجات.*
➖➖➖➖➖
*▪️الوجه الثاني: مسئولية صاحب البئر عن عدم تزويد صاحب المزروعات بالماء:*
➖➖➖➖➖
*▪️تختلف مسئولية صاحب البئر في هذا الشأن بإختلاف العلاقة القائمة فيما بينه وبين صاحب المزروعات، فإذا كانت العلاقة بين الطرفين شراكة في رافعة الماء (المضخة) كما هو الحال في القضية التي تناولها الحكم محل تعليقنا فإن عقد الشراكة هو الذي يحدد التزامات صاحب البئر مشغل رافعة الماء، حيث توصل الحكم محل تعليقنا الى أن عقد الشراكة المبرم فيما بين صاحب الماء (البئر) وصاحب القات قاصر على الرافعة، وإن الرافعة تعطلت وإن صاحب البئر عندما كان يرفع الماء من البئر لسقي مزروعاته الخاصة كان يرفعها بغير الرافعة المشتركة، وإن إصلاح الرافعة المشتركة يقع على عاتق الشريكين معاً صاحب البئر وصاحب المزروعات فهما يتحملا مسئولية تشغيلها وإصلاحها وتبعاً لذلك يتحملا تبعات توقفها عن العمل، في حين كان الحكم الاستئنافي قد قضى بإلزام صاحب البئر بتعويض صاحب القات عن الضرر الذي لحقه وهو تلف الغروس وتعويضه عن الكسب الذي فاته بسبب عدم سقي القات، لأن صاحب البئر ملزم بتزويد القات بالماء، وتبعاً لذلك فإن صاحب البئر ملزم بتشغيل الرافعة ورفع الماء فهو ملزم بإصلاح الرافعة ان تعطلت حتى يفي بإلتزامه بتزويد صاحب القات بالماء وإن صاحب الماء قد قصر في التزامه حينما قام بإستخدام رافعة أخرى خاصة به بسقي مزروعاته وحده دون مزروعات شريكه في الرافعة العاطل التي تركها صاحب البئر من غير إصلاح مع انه ملزم بتشغيلها.*
*▪️أما إذا كان صاحب البئر يقوم بتزويد صاحب المزروعات وغيره بالماء بموجب عقد غير الشراكة كعقد توريد كتابي أو شفوي ينص على إلتزام صاحب البئر بتزويد صاحب المزروعات بالماء في أوقات محددة، فإن صاحب البئر يكون ضامن ما لحق مالك المزروعات من ضرر أو فاته من كسب بسبب عدم قيام صاحب البئر بالوفاء بإلتزامه إذا تسبب ذلك في تعثر الإنتاج أو تلف الغرس.*
*▪️اما اذا لم يكن هناك عقد فيما بين صاحب البئر وصاحب المزروعات، فلا يكون صاحب البئر ضامن تلف الغروس أو عدم إنتاجها بسبب عدم تزويدها بالماء، والله اعلم.*